Travail sur Un Type d’Erreur Chez l’Apprenant Hispanophone
DOI:
https://doi.org/10.24114/hxg.v13i1.59853Keywords:
apprenant, transcription, analyse, erreur, fle.Abstract
Dans le cadre de mon projet de master en Didactique des Langues, à l’Université de Rennes 2, j’ai mené un projet d’analyse de corpus d’un apprenant. Le projet est établi en cinq étapes: enregistrement d’un entretien avec un apprenant, transcription de l’entretien sur ELAN, report et classification des erreurs de langue, analyse d’une erreur récurrente, analyse des approches de méthodes de FLE. Dans un premier temps, j’ai choisi un apprenant de niveau intermédiaire qui a accepté de participer à un entretien semi-directif portant sur ses expériences d’apprentissage du français. L’entretien a été enregistré dans un cadre détendu afin de favoriser une production linguistique naturelle. Ensuite, j’ai utilisé le logiciel ELAN pour transcrire l’échange de manière détaillée, en respectant les conventions de transcription linguistique. Après la transcription, j’ai procédé à l’identification et au classement des erreurs de langue selon leur nature: erreurs grammaticales, lexicales, phonétiques ou pragmatiques. L’étape suivante a consisté à choisir une erreur récurrente, en l’occurrence l’usage incorrect des prépositions, afin d’en analyser les causes possibles (interférences linguistiques, stratégies d’hypothèse, etc.). Enfin, j’ai confronté cette analyse aux différentes approches méthodologiques en FLE, telles que la méthode communicative, l’approche actionnelle ou l’enseignement explicite de la grammaire, pour réfléchir à des pistes pédagogiques adaptées. Ce projet m’a permis de mieux comprendre les mécanismes d’acquisition du français langue étrangère et de développer une posture réflexive en tant que future enseignante. Mots-clés: apprenant, transcription, analyse, erreur, fle.References
Antier, M., Bonenfant, J. Chort, G., &Dollez, C. (2015) Alter ego + 4 B2 : Méthode de français. Hachette
(RCS).
Arrivé, Galmiche, et Gadet F. (2003). La Grammaire D'aujourd'hui Guide Alphabétique De Linguistique
Française.Paris: Flammarion. Print. p. 720. Un cadre européen commun de référence pour les llangues:
apprendre, enseigner, évaluer. (2005). Editions Didier. WEB: https://rm.coe.int/16802fc3a8
Cadiot, P., (1991) L’Impersonnel : mécanismes linguistiques et fonctionnements littéraires : actes du colloque
tenu à l’Université Stendhal, de Grenoble du 17 au 19 mai 1990. Sous la direction de Maillard,
M., & Bernard, J. De Céditel. 151-156.
Carbonneau, C. & Préfontaine, C. (2005). Enseigner et évaluer la cohérence textuelle. Québec français.
(138). pp 78–81.
Cocton, M., Kohlmann, J., Marolleau, E., Ripaud, D., & Risueno, M. (2021). L’atelier B2 : Méthode
de français.
Galligani, S., Réflexion autour du concept d’interlangue pour décrire des variétés non natives avancées en français,
dans « L'actualité des notions d'interlangue et d'interaction exolingue » Volume 49,
pp. 141-152 pour La Revue des Linguistes Paris Ouest Nanterre la Défense, 2003 Web.
https://doi.org/10.4000/linx.562
Grevisse, M., & Goose, A. (2008). Le bon usage. De Boeck Duculot.
Hugot, M. H. W., Hugot, C., Kizirian, V. M. ., Himber, C., & Diogo, A. (2023). Alter ego 1 : A1 :
méthode de français.
Kleiber G. (1998). Les cerisiers, ça fleurit au printemps : une construction bien énigmatique. Et multum et multa
: Festschrift für Peter Wunderli zum 60. Geburtstag. Sous la direction de Wunderli P. De Gunter
Narr Verlag. pp. 95-106. Maillard, M., & Bernard, J. (1991 L’Impersonnel : mécanismes linguistiques et fonctionnements littéraires :
actes du colloque tenu à l’Université Stendhal, de Grenoble du 17 au 19 mai 1990 , De Céditel. pp151
156.
Martinet, André. (1996). Éléments de linguistique générale, Armand Colin.
Poisson-Quinton, S. , et al. (2005). Un cadre européen commun de référence pour les langues: apprendre,
enseigner, évaluer. Editions Didier.
Riegel, M., Pellat, J.-C., Rioul, R. (2018) La Grammaire méthodique du français (4ème édition), Paris:
Presse Universitaire de France.
Touratier, Christian. (2002). Morphologie et morphématique : Analyse en morphèmes. Aix-en- Provence
: Presse universitaires de Provence. Web. <http://books.openedition.org/pup/473>.
Wilmet, Marc. (2010). Grammaire critique du français. Sous la direction de Wilmet M. De Boeck
Supérieur. pp. 509-523.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Laura Sabine Dupont

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.